Het Bureau Financieel Toezicht (BFT), toezichthouder op onder meer notarissen, kan zich goed vinden in het advies van de advocaat-generaal aan de Hoge Raad. De advocaat-generaal concludeert, anders dan de rechtbank, dat het BFT wel degelijk een functioneel en dus zelfstandig verschoningsrecht toekomt. Een functioneel en dus zelfstandig verschoningsrecht doet recht aan de positie van het BFT als onafhankelijk toezichthouder op het notariaat, een beroepsgroep waarvoor vertrouwelijkheid onomstotelijk een kernwaarde vormt. Dat betekent niet [...]

Hoewel vastlegging van wat de notaris ter uitvoering van zijn poortwachtersrol heeft gedaan beter had gekund (hetgeen de notaris ook onderschrijft) is de tuchtrechter van oordeel dat de notaris zijn poortwachtersfunctie voldoende heeft vervuld. De tuchtklacht van het BFT is ongegrond. ECLI:NL:TNORAMS:2024:4

Ondanks niet-ontvankelijkheid van de tuchtklacht van het BFT, geeft het Hof ten behoeve van de rechtspraktijk handvatten voor het toetsen van het beleggingsverbod van artikel 17 lid 3 Wna voor de notaris. Zo geeft het Hof bij dit verbod aan dat bij een beoordeling de volgende omstandigheden gewogen dienen te worden: a) wijze van verwerving, b) doel en belang, c) financiële omvang, d) financiële of publicitaire risico’s, e) ligging, f) beheer en g) band [...]